La Sala Superior resolvió que la UTCE carece de competencia para iniciar procedimientos especiales sancionadores en contra de un Ministro de la SCJN.
Ciudad de México, 19 de junio (SinEmbargo).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó los acuerdos de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) del Instituto Nacional Electoral (INE) al determinar que no tiene competencia para resolver, investigar o sancionar al Ministro en retiro Arturo Zaldívar.
Por mayoría de votos, anuló las denuncias presentadas en contra de Zaldívar por presuntos actos anticipados de campaña a favor de la entonces candidata presidencial Claudia Sheinbaum durante una entrevista en el noticiero de Cirgo Gómez Leyva el 8 de noviembre.
En sesión pública presencial, la Sala Superior resolvió que la UTCE carece de competencia para iniciar procedimientos especiales sancionadores en contra de un Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
“Propongo a este pleno revocar los acuerdos de admisión respectivos, y dejar sin efectos todo lo actuado respecto de las faltas atribuidas al recurrente, máxime que el proyecto busca tutelar principios constitucionales y legales que, precisamente, definen las competencias para instaurar y resolver procedimientos sancionadores, en vía de consecuencia, deben tenerse por no admitidos los procedimientos sancionatorios, por cuanto hace al recurrente, sin que las actuaciones desplegadas en función de las conductas que le fueron imputadas, puedan considerarse para fincarle cualquier tipo de responsabilidad, pues derivan del ejercicio de atribuciones ajenas a la función investigadora que ejerce la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral”, explicó la Magistrada Mónica Soto Fregoso, presidenta del Tribunal Electoral.
#Boletín | El #TEPJF revocó la admisión de los procedimientos especiales sancionadores instaurados en contra de Arturo Fernando Zaldívar Lelo de Larrea por la posible comisión de actos anticipados de campaña, uso indebido de recursos públicos y vulneración a los principios de… pic.twitter.com/uwicMqWcWI
— TEPJF (@TEPJF_informa) June 20, 2024
A propuesta de Soto Fregoso, los magistrados Janine Otálora y Reyes Rodríguez señalaron que se le debió consultar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a quién le corresponde sancionar a un Ministro, en caso de que cometer alguna falta.
“El caso específico que estamos, hoy, analizando tiene que ver exclusivamente con las competencias de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral, lo demás, no nos corresponde a nosotros pronunciados, y es un tema que, conforme a la Constitución, tiene nada más que atenderse por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo tanto, es un procedimiento que, en su caso, tendría que instaurarse allá”, dijo la presidenta del Tribunal Electoral.
Ante su inconformidad, el Ministro en retiro impugnó los acuerdos al considerar que las pruebas aportadas son insuficientes para presumir la existencia de las infracciones. Además de que se restringe de forma injustificada su libertad de expresión y no se vence la presunción de licitud del ejercicio periodístico.
Sobre este caso, el pleno consideró que cuando ocurrieron los hechos, Zaldívar aún se desempeñaba como Ministro, ya que el Senado de la República aprobó su renuncia el 15 de noviembre del año pasado, y no le resulta aplicable el régimen sancionador en materia electoral.
En consecuencia, se revocaron los acuerdos impugnados y se declaró la nulidad de todo lo actuado dentro de los procedimientos especiales sancionadores (SUP-REP-652/2023 y SUP-REP-653/2023 acumulados).
